O Crescimento de Zema nas redes sociais
Um estudo da consultoria Bites, especializada em análise digital, revelou que o embate entre o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), resultou em um crescimento notável da presença do político nas redes sociais ao longo desta semana. O levantamento aponta que Zema ganhou mais de 494 mil seguidores, superando o desempenho de outros possíveis pré-candidatos à Presidência da República nas eleições de 2026.
Esse aumento ocorre em meio a uma série de críticas públicas entre o Judiciário e o político mineiro, o que, por sua vez, ampliou o alcance de suas publicações e intensificou as discussões nas plataformas digitais.
Engajamento Digital em Alta
Além do crescimento na base de seguidores, o estudo da Bites destaca um volume significativo de engajamento digital. Somente nas últimas semanas, as interações com as publicações de Zema nas redes sociais, incluindo Facebook, Instagram e X, alcançaram impressionantes 7,7 milhões de interações, um número que se mostra elevado para o período analisado.
Leia também: Romeu Zema: Trajetória de um Governador Transformador em Minas Gerais
Leia também: Gilmar Mendes critica Zema por ‘tentar sapatear’ em época eleitoral
Comparando com outros pré-candidatos, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que deve buscar a reeleição, contabilizou 3,9 milhões de interações. O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ficou com 3,7 milhões. Já Renan dos Santos (Missão) atingiu 1,3 milhão, enquanto o governador Ronaldo Caiado (PSD-GO) teve um crescimento mais modesto, com apenas 104 mil interações.
Impactos do Conflito com o STF
Segundo Manoel Fernandes, diretor executivo da Bites, o nível de repercussão obtido por Zema em um curto espaço de tempo é incomum e pode impactar as estratégias políticas no ambiente digital. Ele acredita que episódios de confrontos institucionais tendem a gerar maior visibilidade e mobilização nas redes sociais.
Esse crescimento da exposição digital de Zema está intimamente ligado ao conflito com integrantes do STF, que começou na semana passada quando ele publicou um vídeo satírico intitulado “Os intocáveis”. Nesse vídeo, personagens representados por fantoches fazem referências a ministros da Corte, incluindo Gilmar Mendes e Dias Toffoli, criticando decisões judiciais.
Reações e Tensão Institucional
Leia também: Zema Intensifica Críticas ao STF e Gera Polêmica nas Redes Sociais
Leia também: Zema Angaria Apoios e Enfrenta Gilmar Mendes em Meio a Polêmicas
O vídeo provocou uma reação imediata de Mendes, que pediu a inclusão do material no inquérito das fake news, coordenado pelo ministro Alexandre de Moraes, alegando que o conteúdo feria a honra do STF ao insinuar situações que não existem envolvendo seus integrantes.
Em resposta, Zema intensificou suas críticas, publicando ao menos 14 vídeos com ataques ao que chamou de “farra dos intocáveis”, o que ampliou ainda mais o debate nas redes sociais.
O episódio não passou despercebido no meio político. O deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB), líder da oposição na Câmara, protocolou um pedido de impeachment contra Gilmar Mendes, mencionando a solicitação de investigação contra Zema.
A Liberdade de Expressão em Debate
Gilmar Mendes, em entrevistas, defendeu sua posição e ressaltou a necessidade de combater o que classificou como “indústria de difamação” contra o STF. Durante uma de suas falas, ele fez uma declaração polêmica ao citar exemplos de representações consideradas ofensivas, incluindo referências à homossexualidade. Após receber críticas, o ministro reconheceu o erro e pediu desculpas, afirmando que a menção foi inadequada.
Esse episódio ampliou o debate público sobre os limites da liberdade de expressão, especialmente quando se trata de autoridades e instituições. A discussão também trouxe à tona questionamentos sobre o papel das redes sociais na política e o impacto de conteúdos satíricos na percepção pública.
Consequências para o Cenário Político
A análise da consultoria Bites indica que conflitos institucionais podem ser convertidos em ativos políticos nas redes digitais. O relatório sugere que Zema conseguiu transformar esse confronto em tração nas redes sociais, aumentando sua visibilidade em um momento estratégico de pré-campanha.
A pesquisa conclui que o caso pode influenciar a abordagem de outros pré-candidatos, especialmente no que diz respeito ao uso das redes sociais como ferramenta de mobilização e construção de narrativas políticas. Embora ainda seja cedo para avaliar os impactos eleitorais concretos, os dados sugerem que as disputas entre figuras públicas e instituições continuam a ser um fator relevante na dinâmica do debate político moderno, afetando diretamente a comunicação digital e a formação da opinião pública.