Como Lula Virou o Jogo em Minas Gerais na Eleição Presidencial

A Virada de Lula em Minas Gerais: Uma Análise Regional

A eleição presidencial de 2026 confirmou mais uma vez um padrão histórico da política brasileira: o candidato que vence em Minas Gerais também conquista o Palácio do Planalto. Lula ganhou o segundo turno com 51,79% dos votos válidos no país, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro. No entanto, a disputa em Minas foi mais acirrada, com Lula obtendo 50,43% e Flávio 49,57% dos votos válidos. O resultado reforça a importância do estado como um termômetro eleitoral, mas também revela os limites dessa leitura simplificada.

Distribuição dos Votos e a Virada Municipal

Minas Gerais foi o único estado a registrar uma inversão na liderança entre os dois turnos. Flávio Bolsonaro liderou o primeiro com 48,2% dos votos, enquanto Lula obteve 43,3%. No segundo turno, o cenário mudou: Lula virou a disputa. Essa reviravolta exige uma análise detalhada da distribuição dos votos pelos 853 municípios mineiros.

Mesmo perdendo o primeiro turno no total, Lula já liderava em mais municípios: 452 contra 401 de Flávio. No segundo turno, essa vantagem territorial aumentou, com Lula vencendo em 528 municípios e Flávio em 325. Todos os 76 municípios que mudaram de vencedor migraram do candidato do PL para Lula, sem nenhuma reversão contrária.

Persistência das Diferenças Regionais

A mudança não ocorreu de forma homogênea. Lula manteve sua predominância no Norte e Nordeste de Minas, especialmente nos vales do Jequitinhonha e do Mucuri. Flávio Bolsonaro conservou sua força no Triângulo Mineiro, no Oeste e em partes do Sul de Minas. A região Central, o entorno da capital Belo Horizonte e algumas áreas do Sul ficaram marcadas por uma disputa mais fragmentada.

Essa distribuição evidencia que a ampliação dos municípios conquistados por Lula não eliminou as bases territoriais da direita. O segundo turno alterou a geografia das vitórias, mas preservou os contrastes regionais característicos do estado.

Detalhes das Mudanças Municipais e Eleitorais

Em 56 dos 76 municípios que mudaram de Flávio para Lula, a vantagem inicial do candidato do PL era inferior a 500 votos. Em São Joaquim de Bicas, Flávio venceu o primeiro turno por apenas um voto, 8.139 a 8.138. Em cenários tão equilibrados, pequenos deslocamentos eleitorais foram suficientes para inverter o resultado.

As viradas ocorreram em territórios variados. Cidades com presença industrial e mineradora, como Itabirito, João Monlevade e Congonhas, mudaram de lado. Municípios metropolitanos como Santa Luzia, Ibirité, Sabará e Juatuba também se destacaram. No Sul de Minas, locais como Três Pontas, Cambuquira e Guaxupé registraram vantagem para Lula.

Estes resultados indicam que a virada não se restringiu às regiões tradicionais do PT, mas alcançou municípios competitivos espalhados pelo estado, sem alterar de forma homogênea a geografia política mineira.

O Papel Decisivo das Grandes Cidades

A mudança de vencedor em 76 municípios é um aspecto importante, mas insuficiente para explicar a vitória estadual de Lula. O crescimento da votação em termos absolutos em grandes centros urbanos foi decisivo. Belo Horizonte registrou o maior aumento, com 149.091 votos a mais para Lula entre os turnos.

Outros centros também tiveram crescimento significativo: Uberlândia (40.122 votos), Contagem (34.561), Juiz de Fora (33.400), Betim (22.202), Montes Claros (21.151) e Uberaba (18.715). Nos 30 municípios com maiores aumentos absolutos, Lula somou 529.203 votos extras no segundo turno.

Esse crescimento revela uma dimensão que a simples análise territorial não capta. A virada em cidades pequenas pode ter impacto simbólico, mas pouco peso no resultado geral. Já o aumento da votação nas grandes cidades altera o equilíbrio mesmo quando o vencedor municipal permanece o mesmo.

Por isso, é fundamental diferenciar a expansão territorial das vitórias de Lula da ampliação da votação em grandes centros. A combinação dessas duas dinâmicas explica a virada no estado.

Expansão Regional e Relevância dos Eleitorados

O crescimento da votação não se limitou à capital e sua região metropolitana. Também atingiu o Triângulo Mineiro, a Zona da Mata, o Norte de Minas e o Vale do Aço. Essa recomposição eleitoral envolveu diversos polos urbanos e regiões, mostrando o alcance da estratégia de Lula em Minas Gerais.

Minas Gerais Além do Termômetro Eleitoral

O resultado de 2026 reafirma a importância de Minas Gerais na disputa presidencial, mas exige cautela ao tratar o estado como um microcosmo do país. A vitória de Lula foi construída em um território marcado por diferenças regionais, municípios altamente competitivos e grandes centros urbanos com peso decisivo.

A ampliação das vitórias territoriais de Lula conviveu com a manutenção de áreas expressivas de apoio a Flávio Bolsonaro. A análise municipal revela onde a disputa mudou, distinguindo a ampliação territorial das vitórias do crescimento absoluto da votação.

Mais do que antecipar o vencedor nacional, Minas Gerais mostra que a disputa presidencial se resolve pela combinação de movimentos eleitorais distintos. A virada de Lula ocorreu dentro dessa geografia heterogênea, destacando que entender o resultado mineiro exige observar não só quem venceu, mas onde e como as vantagens eleitorais mudaram.

*Marta Mendes da Rocha é doutora em Ciência Política pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e professora associada do Departamento de Ciências Sociais e do Programa de Pós-graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF). Dilla Roman é mestranda em Ciências Sociais pela UFJF e pesquisadora do Núcleo de Estudos de Política Local na mesma instituição.